Wazdan acuerda lanzarse en vivo en Nueva Jersey – Noticias de la industria europea del juego

Tiempo de lectura: 4 minutos.

¿Cuál debería ser el retorno óptimo al jugador (RTP)? Esta es una cuestión muy debatida en la industria del juego alemana después de los cambios en los impuestos sobre las ventas, que entrarán en vigor el 1 de julio de 2021.

Si bien se presentaron algunos números y muchas teorías, encontramos una publicación en LinkedIn en particular de Robert Lenzhofer, cofundador y CEO de Hell Games, particularmente equilibrada y perspicaz.

Reproducimos la publicación con cambios menores aquí con el permiso del autor. Usted puede encontrar el articulo original aquí.

Ahora pase al Sr. Lenzhofer …

Recientemente publiqué una encuesta de LinkedIn titulada, «Si / si Alemania adopta un impuesto sobre las ventas del 5,3%, ¿qué tasa de RTP es mejor para el juego y el pago efectivo de impuestos?»

Después de una semana y 120 votos de expertos de la industria, la encuesta arrojó el siguiente resultado:

Imagen del resultado de la encuesta. 90-92% RTP obtiene 52% de votos. 87-89 recibe el 33%. 84-86 recibe el 8%. 81-83 obtiene 8%. Un total de 120 votos. Encuesta cerrada

Hay algunas formas de ver esto, pero creo que la conclusión clave es que la industria que representa esta encuesta está dividida de manera bastante uniforme entre más del 90% de RTP y menos del 90% de RTP.

El impuesto explicado

Para asegurarse de que estamos en la misma página, primero una explicación rápida del impuesto propuesto:

Actualmente, se ha propuesto un impuesto a las ventas del 5,3% y existe un proyecto de ley. No voy a entrar en la política y el pensamiento detrás de esto, sino que intentaré analizar los números.

Un impuesto del 5,3% en cada apuesta realizada en una tragamonedas en línea significa que un operador no puede ofrecer un RTP superior al 94,7%. Con un RTP del 94,7%, el operador alcanzaría un punto de equilibrio en el nivel de las apuestas, pero obviamente perdería dinero ya que el marketing, los empleados y las operaciones generales tienen que financiarse de alguna manera. Dada la sobrecarga financiera de cualquier operación, esto significa que el RTP máximo que un casino puede ofrecer técnicamente mientras evita la quiebra probablemente sea del 93%, o más cerca del 92%. Este es el techo superior y, al mismo tiempo, demasiado alto para ser rentable.

Ahora hay un poco de incertidumbre y tampoco estoy del todo seguro de si la cifra a calcular es del 5,3% o del 5,033%. El impuesto es del 5,3% sobre las ventas, lo que significa que una apuesta de 1 EUR incurre en un impuesto de 5,3 céntimos, lo que equivale a 1.053 EUR. La parte impositiva de 1.053 EUR es inferior al 5,3%. 100 * 5,3 / (100 + 5,3) = 5,033 resp. 5,033%. Cuento con un 5,3% aquí en este documento.

Cómo equilibrar el RTP y la rentabilidad

Encontramos arriba que 93% o 92% es el techo superior, pero ¿dónde está el inferior?

La siguiente tabla muestra cómo se gravan los impuestos a un operador de tragamonedas, se calcula en el número de edad equivalente a GGR y se hace referencia con RTP. Como referencia, muchas otras jurisdicciones en Europa ofrecen una tasa impositiva basada en GGR de alrededor del 20%. Como puede ver en la tabla a continuación, la tasa impositiva del 5.3% sobre las ventas no sería tan mala si los jugadores aceptaran el 80% de RTP. Con un RTP del 80%, la tasa impositiva equivalente de GGR es del 26,50%, lo que la convierte en una tasa impositiva competitiva.

Tabla con diferentes tasas impositivas relacionadas con el monto de la apuesta

La coloración que he hecho aquí puede estar ligeramente sesgada, especialmente cuando se trata de RTP. Tómelos con un grano de sal. Sin embargo, si acepta aproximadamente que el área roja que desea evitar está en los lados RTP y GGR%, terminará con un ancho de banda RTP entre 84% y 91% para jugar.

Además, si acepta el color nuevamente, un operador obviamente quiere encontrar un RTP en verde y un% de GGR en verde. Aquí logramos un 88% y un 89% de RTP.

Ahora se ha escrito mucho que los jugadores no aceptarán un RTP tan bajo como el 84%. Hay argumentos en contra de que el RTP está exactamente en este nivel en las tragamonedas físicas y que el 88% está en el extremo superior en los casinos físicos.

Por otro lado, el número «9» es un bloqueador psicológico para muchos participantes del mercado. Jugadores, afiliados y un par de estudios de tragamonedas Estoy muy preocupado por ofrecer productos por debajo del 90%, ya que ese número todavía está un poco cerca del promedio de la industria del 94-97%. El 89% suena muy diferente al 90%, aunque «sólo» el 1% se elimina en RTP.

Apuestas deportivas contra casinos

Será interesante ver si las apuestas deportivas o las marcas deportivas eligen una tasa de RTP diferente a la de los casinos de juego puro. Una casa de apuestas puede permanecer más fácilmente en un RTP más alto y simplemente pausar todos los gastos a corto plazo (bonificaciones, marketing, etc.) y concentrarse en la venta cruzada. Un casino puro tiene que mirar mucho más de cerca el resultado final y, en mi opinión, tendrá dificultades, p. Ej. 90% de ranuras RTP como tasa impositiva equivalente a GGR es 53%.

Mecánica del juego

¿Se inventarán nuevas mecánicas de juego para combatir este problema? Si vuelve a mirar la tabla anterior, la segunda columna muestra cuántos giros puede hacer un jugador en promedio antes de gastar 1 EUR, dependiendo del nivel de RTP. Al 95% de RTP, esto es 20 giros. Ahora bien, si se puede inventar una mecánica de juego que proporcione un RTP matemático bajo y al mismo tiempo proporcione un número similar de giros en el mundo real, esta podría ser una solución al problema.

Conclusión

La explicación anterior no es de ninguna manera exhaustiva; en realidad, hay estudios interesantes que analizan cuánto «siente» un RTP por el jugador, y probablemente hay muy buenos datos que la industria basada en tierra tiene para ofrecer.

Sin embargo, para no ser neutral, personalmente pienso: la realidad será que todos están reduciendo el RTP y experimentando con el RTP más bajo aceptable, ya que esto maximizará sus ingresos. Por lo tanto, el 1 de julio, veremos muchos RTP con los que se ha experimentado. Imagine que es un casino puro y puede proporcionar una mecánica de juego que se sienta cómoda para el jugador y que tenga una duración de sesión agradable mientras se mantiene en o por debajo del 40% de impuestos equivalentes a GGR. Creo que a una tasa impositiva del 40%, las cosas se derrumban financieramente para un operador. Si tiene sus propios activos de medios y hace buenos negocios con sus proveedores y tiene un negocio ajustado, un impuesto del 40% es realmente posible en Alemania. Esto significa que el RTP promedio en toda la cartera debe ser del 87% al 88%. Creo que puede mezclar el 91% de los juegos en la cartera solo para que esto también sea parte de la cartera, pero la mayor parte de las ventas del mercado blanco en Alemania provendrá de máquinas tragamonedas con alrededor del 88% de RTP en mi opinión. Y dado que algunos juegos se barajan en un 90/91%, puede esperar que algunas tragamonedas se barajen también en un 84/85%.