Informe de la BGC del Reino Unido sobre el poder de limitar las apuestas de las personas
La mayoría de los votantes cree que los políticos no deberían poner límites arbitrarios a la cantidad en la que pueden apostar, según mostró una nueva encuesta.
La encuesta de YouGov se llevó a cabo mientras la Comisión de Apuestas continúa su consulta sobre asequibilidad. Requiere un límite de £ 100 en la cantidad que los apostadores pueden perder en un mes.
También se espera que el tema sea considerado como parte de la revisión en curso del gobierno sobre los juegos de azar.
Según la encuesta de 1.683 adultos del Reino Unido, el 51 por ciento está en contra de los límites establecidos por los políticos, en comparación con solo el 27 por ciento que los apoya.
Los críticos dijeron que establecer límites de asequibilidad podría ahorrar más de £ 60 millones en la cantidad de dinero que las carreras de caballos reciben por las apuestas.
La encuesta de YouGov, encargada por el Betting and Gaming Council, también encontró que el 59 por ciento de los adultos en el Reino Unido creen que «cuando las personas se establecen demasiados límites para apostar», se relacionarán con el mercado negro ilegal y sin licencia. en comparación con el 10 por ciento que no está de acuerdo.
Un informe de PwC el mes pasado descubrió que el número de apostadores del Reino Unido que apuestan en sitios del mercado negro ha aumentado de 210.000 a 460.000 en los últimos dos años, mientras que la cantidad apostada con operadores sin licencia ha aumentado a 1.400 millones de libras, se duplicó a 2.800 millones de libras.
Los sitios del mercado negro no tienen ninguna de las salvaguardas requeridas en el sector regulado, como los cheques de identificación y edad, la capacidad de establecer límites de depósito e instrumentos de juego más seguros.
El BGC también contrató una serie de grupos de discusión, en su mayoría en los llamados asientos de la «pared roja» en Midlands y el norte de Inglaterra, para conocer sus puntos de vista sobre las apuestas y otros temas culturales.
Un total de 20 tuvieron lugar en Long Eaton, Mansfield, Dudley, Walsall, Warrington, Doncaster, Oldham, Grimsby, Scunthorpe, Stoke, Londres, Richmond-on-Thames, Birmingham, Durham, Wakefield, Blackpool y St. Helens entre noviembre y 20 de febrero.
Muchas de estas áreas se encontraban entre los 50 escaños en el norte, Midlands y Gales que cambiaron de laboristas a conservadores en 2019, lo que ayudó a que Boris Johnson tuviera una mayoría de 80 escaños.
En una reprimenda al lobby anti-juego que acusa a la industria de “normalizar” el juego, demostraron que apostar ya es una actividad social y recreativa normal para millones de británicos.
También señalaron que los votantes en estos asientos temen arrastrarse tras la misión Covid, ya que el estado quiere imponer más control sobre sus vidas.
Michael Dugher, presidente de la junta directiva del Betting and Gambling Council, dijo: “Creo que los límites son buenos y ahora se insta a las empresas de apuestas a que establezcan sus propios límites sobre sus gastos. Los controles de asequibilidad también son algo bueno. Sin embargo, con la ayuda de la tecnología, las empresas de apuestas pueden ver dónde los clientes están comenzando a mostrar lo que llamamos «indicadores de daños». De esa manera, los jugadores con problemas potenciales y otras personas que pueden estar en mayor riesgo podrían estar sujetos a una prueba de asequibilidad mejorada.
“Tal movimiento también podría tener graves consecuencias para las carreras de caballos, que dependen en gran medida del dinero que recibe de las apuestas.
“Espero que los políticos tomen en cuenta los resultados y escuchen a los votantes en las afueras de Northern y Midlands, que serán vitales para el resultado de las próximas elecciones, que desconfían de escuchar de Westminster cómo creen que debe vivir Lives, especialmente a raíz de la pandemia de Covid.
«La BGC apoya plenamente la revisión del juego y queremos ver grandes cambios, pero es importante que los ministros hagan bien esos cambios».